Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie problemów z kierowaniem pensjonariuszy do Domu Spokojnej Starości ˝Leśniówka˝ z siedzibą w Turzy oraz stosowania praktyk dyskryminujących prywatny podmiot prowadzący dom pomocy społecznej na Podkarpaciu

   GPJ Sp. z o.o. 14 października 2005 r. uzyskała od wojewody podkarpackiego zezwolenie na prowadzenie Domu Pomocy Społecznej pod nazwą ˝Dom Spokojnej Starości Leśniówka˝ w Turzy, gm. Sokołów Małopolski. Podstawą uzyskania pozytywnej decyzji było stwierdzenie zgodności działania tej jednostki pomocy społecznej z przepisami prawa oraz ustalenie przestrzegania w niej standardu usług.    Jednostka ta ma możliwość zapewnienia całodobowej opieki 61 osobom w podeszłym wieku. Jest ona pierwszym prywatnym domem pomocy społecznej w woj. podkarpackim, który uzyskał bezwarunkowe zezwolenie na prowadzenie i został wpisany do rejestru DPS, prowadzonego przez wojewodę podkarpackiego.    Budynek nie posiada żadnych barier architektonicznych, jest całkowicie dostosowany do potrzeb osób w podeszłym wieku, jak również i osób niepełnosprawnych. Dysponuje pokojami jedno- i dwuosobowymi, z których każdy jest wyposażony w łazienkę, TV, telefon i instalację przyzywową. Ponadto w budynku mieści się kaplica, pokoje gościnne, pomieszczenia do rehabilitacji, pracownia terapii zajęciowej i jadalnia.    Mimo spełnienia przez tę placówkę wszystkich standardów usług oraz dużej ilości chętnych osób do skierowania przez ośrodki pomocy społecznej żaden z tych ośrodków od 2005 r. nie skierował do DPS ˝Leśniówka˝ w Turzy chętnej osoby. Tłumaczone jest to faktem, że domy prowadzone przez samorząd posiadają wolne jeszcze miejsca.    Ustawa o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r. w pierwszym rzędzie ma służyć człowiekowi (zgodnie z art. 3 ust. 4), a decydującym kryterium o skierowaniu do konkretnego domu pomocy społecznej powinien być jego wolny wybór. Interpretacja art. 54 ust. 2 przez ośrodki pomocy społecznej jest uproszczona i sprowadza się do podejmowania decyzji lokalizujących dom pomocy społecznej najbliższy miejscu zamieszkania osoby starającej się o pomoc, nie uwzględniając zupełnie jego woli. A przecież wyraźnie jest tam powiedziane, że jeśli ˝okoliczności sprawy wskazują inaczej po uzyskaniu zgody tej osoby˝, co należy rozumieć jako odrębną i samodzielną wolę osoby chętnej do zamieszkania w dowolnie wybranym przez siebie DPS. Oczywiście pod warunkiem, że spełnia wszystkie ustawowe wymogi i jest zarejestrowany w urzędzie wojewódzkim jako dom pomocy społecznej. A równość podmiotów jest zagwarantowana w Konstytucji Rzeczypospolitej.    Biorąc pod uwagę powyższe informacje proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytanie:    Jak pani minister zamierza zapobiegać dyskryminacji podmiotów prywatnych prowadzących domy pomocy społecznej w kierowaniu do nich mieszkańców?    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Warszawa, dnia 2 luty 2007 r.