Interpelacja w sprawie problemów z kierowaniem pensjonariuszy do Domu Spokojnej Starości ˝Leśniówka˝ z siedzibą w Turzy oraz stosowania praktyk dyskryminujących prywatny podmiot prowadzący dom pomocy społecznej na Podkarpaciu
GPJ Sp. z o.o. 14 października 2005 r. uzyskała od wojewody podkarpackiego zezwolenie na prowadzenie Domu Pomocy Społecznej pod nazwą ˝Dom Spokojnej Starości Leśniówka˝ w Turzy, gm. Sokołów Małopolski. Podstawą uzyskania pozytywnej decyzji było stwierdzenie zgodności działania tej jednostki pomocy społecznej z przepisami prawa oraz ustalenie przestrzegania w niej standardu usług. Jednostka ta ma możliwość zapewnienia całodobowej opieki 61 osobom w podeszłym wieku. Jest ona pierwszym prywatnym domem pomocy społecznej w woj. podkarpackim, który uzyskał bezwarunkowe zezwolenie na prowadzenie i został wpisany do rejestru DPS, prowadzonego przez wojewodę podkarpackiego. Budynek nie posiada żadnych barier architektonicznych, jest całkowicie dostosowany do potrzeb osób w podeszłym wieku, jak również i osób niepełnosprawnych. Dysponuje pokojami jedno- i dwuosobowymi, z których każdy jest wyposażony w łazienkę, TV, telefon i instalację przyzywową. Ponadto w budynku mieści się kaplica, pokoje gościnne, pomieszczenia do rehabilitacji, pracownia terapii zajęciowej i jadalnia. Mimo spełnienia przez tę placówkę wszystkich standardów usług oraz dużej ilości chętnych osób do skierowania przez ośrodki pomocy społecznej żaden z tych ośrodków od 2005 r. nie skierował do DPS ˝Leśniówka˝ w Turzy chętnej osoby. Tłumaczone jest to faktem, że domy prowadzone przez samorząd posiadają wolne jeszcze miejsca. Ustawa o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r. w pierwszym rzędzie ma służyć człowiekowi (zgodnie z art. 3 ust. 4), a decydującym kryterium o skierowaniu do konkretnego domu pomocy społecznej powinien być jego wolny wybór. Interpretacja art. 54 ust. 2 przez ośrodki pomocy społecznej jest uproszczona i sprowadza się do podejmowania decyzji lokalizujących dom pomocy społecznej najbliższy miejscu zamieszkania osoby starającej się o pomoc, nie uwzględniając zupełnie jego woli. A przecież wyraźnie jest tam powiedziane, że jeśli ˝okoliczności sprawy wskazują inaczej po uzyskaniu zgody tej osoby˝, co należy rozumieć jako odrębną i samodzielną wolę osoby chętnej do zamieszkania w dowolnie wybranym przez siebie DPS. Oczywiście pod warunkiem, że spełnia wszystkie ustawowe wymogi i jest zarejestrowany w urzędzie wojewódzkim jako dom pomocy społecznej. A równość podmiotów jest zagwarantowana w Konstytucji Rzeczypospolitej. Biorąc pod uwagę powyższe informacje proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytanie: Jak pani minister zamierza zapobiegać dyskryminacji podmiotów prywatnych prowadzących domy pomocy społecznej w kierowaniu do nich mieszkańców? Z poważaniem Poseł Maria Zbyrowska Warszawa, dnia 2 luty 2007 r.
- Interpelacja w sprawie strategii rozwoju rybołówstwa polskiego
- Interpelacja w sprawie wyznaczenia inwestora budowy zbiornika przeciwpowodziowego na terenie wyrobiska górniczego Kopalni Piasku Kotlarnia SA
- Interpelacja w sprawie odszkodowań z tytułu wypadków przy pracy osób prowadzących działalność gospodarczą
- Interpelacja w sprawie praw do emerytury policyjnej przyznanych funkcjonariuszom Państwowej Straży Pożarnej, którzy nie spełniają warunków do ich otrzymania
- Interpelacja w sprawie nowelizacji rozporządzenia dotyczącego obowiązku stosowania marż oraz zasad stosowania cen w obrocie importowanymi lekami gotowymi, surowicami i szczepionkami oraz środkami antykoncepcyjnymi